Comienza la desconexión de internautas en Irlanda por intercambio de ficheros

Las discográficas atacan de nuevo y ahora le toca a Irlanda estar en el punto de mira. A partir de las próximas semanas, Eircom, uno de los principales ISP irlandeses, comenzará a desconectar a aquellos usuarios sospechosos de intercambiar ficheros protegidos por derechos de autor.

Para llegar a esta conclusión ha sido necesario un acuerdo entre las principales discográficas que trabajan en el país, representadas por IRMA, y la propia proveedora de acceso a Internet. Un sistema gradual que comenzará con una llamada de teléfono y un simple aviso, pero que podrá terminar con la desconexión de la línea durante todo un año.

Así, la empresa anti-piratería DtecNet será la encargada de recoger las IPs de los usuarios sospechosos para posteriormente entregárselas a las discográficas y éstas a Eircom.Todo parece indicar que el número de IPs suministradas al ISP serán de 50 cada semana, pero eso sí, durante los tres primeros meses. Más allá, ese número podrá ser modificado, y sería sorprendente que ese cambio número no fuese a más con el paso del tiempo.

Lo que es muy grave y ocurre en muchos de estos casos, es el hecho de que se está procediendo a la desconexión de usuarios que no han sido condenados por ningún tipo de actividad, sino que basta simplemente con que exista una sospecha por parte de las entidades correspondientes para que se produzca la acusación y desconexión.

Este acuerdo viene a confirmarse después de que las negociaciones estuviesen paralizadas por las cortes irlandesas durante varios meses, pero finalmente los jueces de la Cámara Alta dieron el visto bueno justificando su decisión en que las direcciones IPs no constituyen “información personal”.

Imagen: kirk lau (Flickr)

No hay Comentarios




El streaming en los deportes en Internet: desaparecidos en combate

Hace cinco años pocas personas estaban familiarizadas con el término streaming. El vídeo en Internet todavía no estaba desarrollado hasta los niveles en los que está hoy, y tampoco existían servicios de streaming de música como los que tenemos en la actualidad, como Spotify, Rhapsody, etc. Recuerdo perfectamente como hace siete años, buscando una alternativa para ver partidos de la NBA en directo me encontré con una persona lo suficientemente amable como para configurar un servicio de VNC a través de DirecTV (el D+ en EEUU) que me permitía escoger qué partido quería ver y hacerlo “bajo demanda”: en aquel momento empezaba para mí el streaming.

Por aquella época la única forma de ver esos partidos de baloncesto en España era a través del cable o D+, y uno no tenía el dinero necesario para abonarse a una plataforma entera de la que sólo te interesaban un par de cosas.

Hoy el streaming está ya en la mente de muchas personas. Quizás no tanto como un producto o servicio en sí mismo, sino como una forma de ver u obtener contenidos audiovisuales online. Pero cuando hablamos en el caso concreto del vídeo, hay un aspecto o un área en la que este tipo de servicios todavía están en una fase de crecimiento (o incluso nacimiento): las retransmisiones deportivas.

Algunas ligas profesionales, como las cuatro grandes americanas (NHL, NFL, NBA y MLB), ya ofrecen paquetes a través de Internet que permiten el acceso a todos (o casi) los partidos de la competición tanto en directo como en diferido por “sólo” 140€. Y no sólo a la población del propio país, sino que se abren para todo el mundo e incluso crean programas específicos para esas regiones, como por ejemplo el caso del International League Pass Broadband de la NBA. Pero estos servicios no son comunes en todo el mundo, y sorprende que hoy en día no exista una oferta audiovisual de, por ejemplo, la Liga española.

Desconozco si la Liga de Fútbol Profesional puede agarrar los cuernos del toro directamente y crear un servicio de estas características de la nada, sin contar con el apoyo las televisiones. Me extrañaría viendo la cantidad de dinero que se mueve con la venta de este tipo de derechos y las polémicas que en los últimos meses se han generado en torno al asunto. Y me refiero a una oferta seria, no al timo propuesto por ABC y Mediapro a través del cual venden partidos de pago por visión a través de Internet por 4,95€ (500 kbs).

Están dejando escapar a un público muy fiel y que seguramente estaría encantado de pagar por tener acceso a todos los partidos de la competición. Pero por alguna razón no lo hacen, y así alimentan el crecimiento de webs como RojaDirecta o Veetle. Y es que, aunque suene mal decirlo, la calidad de algunas retransmisiones que se encuentran en esos sitios son a veces incluso mejores que las propias de la televisiones locales. Y gratis, obviamente.

No me extrañaría que dentro de un año por estas fechas hablemos o critiquemos el servicio que la LFP (o Mediapro) se ha dignado a ofrecernos, pero mientras vemos como en el resto del mundo las propuestas de retransmisiones deportivas a través de Internet en streaming siguen creciendo. En un artículo del New York Times de esta semana se habla del caso de la liga India de criquet, que este año ha ofrecido en directo todos los partidos a través de YouTube. Y no fueron pocos los que se subieron al carro, porque parece que en total fueron 50 millones de personas en todo el mundo las que accedieron al servicio.

El Mundial de Sudáfrica está a la vuelta de la esquina, pero parece que la FIFA no va a ofrecer ningún servicio oficial de streaming para poder ver los partidos por Internet y en directo. Sí lo ofrecerán en algunos mercados, pero con 90 minutos de retraso para no interferir con la televisión tradicional.

Algo realmente increíble a estas alturas de la película, en pleno año 2010.

Después, en unas pocas semanas, veremos cómo se quejan de la cantidad de usuarios que utiliza servicios P2p de streaming para poder ver esos partidos. Señores, si tienen un público objetivo dispuesto a pagar por un servicio, ¿por qué no lo ofrecen?

, , , , , ,

No hay Comentarios




Facebook se decanta por el “me gusta” y será clave en su futuro publicitario

Facebook Connect fue presentado por Mark Zuckerberg allá por el año 2008, y la carrera por el perfil social web no ha parado desde entonces. Ya lo comentamos hace unas semanas cuando hablamos de @anywhere, la nueva característica de Twitter que permite, entre otras cosas, hacer uso de nuestro perfil o nuestros datos como usuario en Twitter para identificarnos en webs terceras. Y es que esta pequeña carrera que se juega en múltiples sectores de la web comienza a tener una relevancia muy importante teniendo en cuenta que cada vez, por diversas razones, se hace más interesante y necesario presentar un perfil social (o propio) en “los interwebs

Esta semana podemos tener cambios en el frente, puesto que el miércoles Facebook celebra su  F8, su evento anual en el que presentarán los cambios o modificaciones más importantes en la red social. Aunque todavía no se conocen específicamente cuáles serán las novedades, desde el Finantial Times y el New York Times daban algunas pistas este fin de semana sobre por dónde pueden ir los tiros. Y por lo que se ve, dos pueden ser las principales novedades:

  • En las páginas de Facebook de una marca, empresa o producto, veremos ahora un botón de Like (Me gusta) en vez del Become a Fan (Hazte fan) que teníamos hasta ahora. Al parecer, los usuarios tienen mayor predisposición a hacer click en los primeros casos que en los segundos.
  • En webs terceras, el botón que ahora se veía de Compartir para enviar esa información a nuestro perfil en Facebook y a nuestros amigos, será sustituido por uno de Like (Me gusta).

Desde la empresa afirman que este último cambio les permitirá agregar mejor información sobre las interacciones de los usuarios de Facebook en webs ajenas, utilizando todos esos datos con fines comerciales a la hora de presentar la publicidad en los perfiles de cada uno.

Estaremos atentos a las novedades que se puedan producir el miércoles tanto en estos aspectos como en la carrera por el liderato del perfil social universal. Al fin y al cabo, después de los cambios que Twitter introdujo la semana pasada, Facebook no se puede quedar de brazos cruzados.

Foto: goldberg (Flickr)

, , ,

No hay Comentarios




Opera Mini alcanza un millón de descargas en App Store en su primer día

Si hace una semana se hubiese hecho una encuesta para saber qué porcentaje de usuarios (o geeks) creían que Apple no permitiría la inclusión de Opera Mini en la Store, seguro que los números serían elevados. Más que nada por la política a la que nos tienen acostumbrados últimamente desde Cupertino, guardándose toda la responsabilidad a la hora de decidir qué aplicaciones pueden llegar a la Apple Store.

Google tuvo sus problemas hace unos meses cuando Google Voice fue rechazado por Apple, y más recientemente hemos visto cómo otro tipo de aplicaciones, algunas “subiditas” de tono, también lo han sido. Por eso resultó una sorpresa ver cómo Apple aprobaba la aplicación hace tan sólo unos días; y echando un vistazo a las estadísticas oficiales, parece que la cosa no le ha salido mal a la gente detrás de Opera Mini: un millón de descargas en el primer día y líder absoluto en las diferentes Stores de todo el mundo, excepto en Australia.

Con sus fallos y aunque al final no resulte ser una opción atractiva para sustituir a Safari Mobile (que muchos ya creen que no lo es), es importante por el hecho de marcar un principio en el que en teoría los beneficiados somos nosotros, los consumidores, teniendo un número mayor de alternativas.

Rechazar la aplicación hubiese sido dar más razones a la Federal Trade Commission (FTC) para iniciar una nueva investigación sobre el asunto y abrir un nuevo frente con Apple de protagonista. El asunto con Google todavía está siendo investigado y a falta de una decisión final, rechazar de nuevo otra aplicación importante como en anteriores ocasiones supondría abrir un nuevo frente, serio, con Apple de protagonista.

Vía: distimo

, , , , ,

No hay Comentarios




Los usuarios juegan con el futuro de Twitter: Promoted Tweets y resonance

Si una compañía ha acaparado gran parte de la atención en el mundo de la tecnología y los medios en estos tres días pasados, ésa ha sido, sin ninguna duda, Twitter. Esta era la semana en la que el tan cacareado modelo de negocio del servicio de microblogging sería presentado, después de cientos de rumores en los últimos meses sobre la dirección que Evan Williams, Dick Costolo & cía iban a seguir para monetizar de alguna forma los millones de tweets que se lanzan en cada segundo.

El sistema se llama Promoted Tweets y Rubén Bastón ya hizo una muy buena presentación en su blog del funcionamiento. Como él mismo dice, “los anunciantes que paguen podrán lograr que su anuncio se destaque en unas búsquedas determinadas y aparezca el primero en los resultados”. Por ahora sólo nos podremos encontrar con Promoted Tweets cuando realizamos búsquedas en la propia web de Twitter, pero ellos mismos indicaron ayer durante la conferencia Chirp  que sus intenciones es abrir más tarde el proceso, para que también aparezcan estos tweets promocionales en los propios streams de mensajes de los usuarios y en las aplicaciones terceras que utilizan la API de Twitter.

Leer el resto de la entrada »

, , , ,

1 Comentario




Hágalo usted mismo: iPad en el coche

Esto es lo que se les ocurrió a estos empleados de Sound Man Car Audio, empresa especializada en instalar equipos de sonido en automóviles, nada más salir a la venta el iPad en Estados Unidos. La verdad es que no es mala idea, el problema es dónde aparcar el coche por las noches, o inventar alguna manera de camuflarlo cuando no estás en él.

Me pregunto cuando los fabricantes de automóviles empezarán a vender coches con un ordenador de a bordo de verdad, como sería en este caso. Ya me estoy imaginando una aplicación para el iPad que controle e informe el estado del coche: necesidades de cambio de aceite, frenos, medidas de presión en  las ruedas, etc. Todo controlado desde una bonita pantalla táctil en el salpicadero.

,

No hay Comentarios




¿Veremos algún día el software libre como estándar en la Administración Pública?

A la Administración Pública no le importa tirar el dinero, al menos eso es la conclusión a la que muchas personas llegan una vez observada la forma en la que funciona en ocasiones. Anteriormente ya habíamos hablado en Bitaminados de cómo las AAPP se ponen su antifaz particular cada vez que toca hablar de software libre y de las alternativas a los sistemas y programas que utilizan en el día a día, y hoy hemos encontrado a través de Público un estudio del Centro Nacional de Referencia de Aplicación de las TIC basadas en fuentes abiertas (CENATIC) en el que se ofrecen 10 razones para que las AAPP adopten estándares abiertos.

Con tanta política de austeridad y de reducción del gasto que tan de moda está últimamente, sigo sin entender cómo un área como ésta en la que las alternativas están al alcance de todos continúan sin sufrir cambios. ¿97% de los ordenadores de las AAPP usando Windows? No problem.

¿Seguirán alguna de estas indicaciones? Ojalá, no soy optimista, pero estaremos atentos.

Decálogo y documento completo del informe.

, ,

2 Comentarios