A través de Público:

Pablo Hernández Arroyo, subdirector General de la SGAE, ha asegurado esta mañana que el informe de la Comisión Nacional de la Competencia dado a conocer ayer y en el cual se calificaba la situación en España de las sociedades de gestión de derechos como “monopolísticas”, se trata de “un informe muy sesgado, con lagunas evidentes. Somos un monopolio, pero este texto no tiene en cuenta toda la literatura económica que considera que en materia de propiedad intelectual y derechos de autor es bueno que haya un monopolio, como si fuera un sindicato”.

Se ve que la palabra Competencia, esa misma que forma el nombre de una Comisión Nacional que los atacó sin piedad hace unos días, no le gusta el señor Hernández Arroyo. Creo, sinceramente, que es la primera vez en mucho tiempo que leo que una política monopolística es buena y acertada para un sector. Lo que a mí me gustaría saber es a qué literatura económica se refiere o cuál es la que lee él para defender y pronunciar esas palabras.

Y en El País:

“La SGAE es una entidad que lleva más de cien años trabajando, no podemos aprovecharnos del trabajo de los demás sin su conocimiento, ni poner en cuestión que somos dueños de nuestras ideas” ha explicado esta mañana la ministra de cultura Ángeles González-Sinde en Barcelona, tras conocerse las acusaciones Competencia

Si tan idiota es la sociedad por hablar de cosas sin conocimiento, ¿por qué los únicos que tienen la capacidad para explicar cómo funciona una institución, cuáles son sus fines y cómo los intenta alcanzar, no lo hacen? Mucho se ha escrito en los últimos años sobre la SGAE y demás sociedades gestoras de derecho de autor, pero nunca (por lo menos yo no lo he encontrado) se ha molestado la SGAE en publicar o aclarar a la gente, cómo realmente funcionan. ¿Por qué?