Nos mienten, nos mienten y no nos enteramos. Escribía hace unos días, en referencia a los documentos de la última reunión de ACTA que habían sido filtrados a la prensa, que “La segunda parte del texto (medidas de protección tecnológicas) no fue tratado debido a la falta de tiempo.”

Pues, si los nuevos documentos son ciertos, vaya si trataron esos temas y vaya si tuvieron tiempo para hacerlo. El documento lo podéis encontrar en Google Groups, y se supone que es la propuesta de EEUU en las negociaciones de ACTA y que intentarán que el resto de estados aprueben. Hay que recordar que la UE está metida de lleno en estas reuniones y que, ¿quién ocupa ahora la presidencia de la Unión? Nosotros mismos, España. Eso sí, en la prensa no he visto ninguna mención de qué representantes de nuestro Gobierno han estado negociando en México las nuevas cláusulas que pueden empezar a afectarnos, y de qué manera, en próximos años.

Y así, en total secretismo, se han tratado varios temas importantísimos para el futuro de Internet y que son los siguientes:

Avisar y eliminar: En este caso se habla de algo que ha estado de moda en las últimas semanas, y es el deber que los ISPs (proveedores de acceso a internet) tienen para hacer imposible el acceso a determinado material o a la realización de ciertas actividades. El texto dice requerir que (traducción libre):

“un ISP elimine expedivitamente el acceso a ciertos contenidos o actividades, tras recibir confirmación legal de que se ha producido una violación, y en la ausencia de una respuesta suficiente por parte del suscritor a los servicios de internet indicando que lo ocurrido fue resultado de un error o que ese individuo no ha realizado dichas actividades”

Acuerdo de no circunvención: aquí se hace mención de asuntos como el DRM y las formas que hay de evitarlo o eliminarlo a través de software. Lo que está claro es que con definiciones tan vagas, la ley podría estirarse y aplicarse a cualquier tema o asunto que al legislador le interese. El texto lee:

“en la implementación del artículo 11 del Tratado WIPO Copyright y el artículo 18 del Tratado WIPO de Actuaciones acerca de la protección legal adecuada y los efectivos remedios legales contra la circunvención de efectivas medidas tecnológicas que son utilizadas por autores o roductores en conexión con el ejercicio de sus derechos… cada parte debe proporcionar remedios civiles, igual que sanciones criminales en los casos de:

(a) circunvención no autorizada de una efectiva medida tecnológica que controla el acceso a un trabajo, grabación o actuación protegida y,

(b) la fabricación, importación o circulación de una tecnología, servicio, objeto, producto, componente o parte del mismo, que es: promocionado o diseñado con el propósito de la circunvención de esas medidas tecnológicas…”

El último punto es realmente sorprendente: de aprobarse estas medidas, y el Tratado en general, hasta aquellas personas o empresas encargadas de fabricar o promocionar, por ejemplo, el software que puede ser utilizado para eliminar DRM de los libros de Amazon o los cartuchos de la Nintendo DS para cargar backups, pueden ser culpadas de “atentar contra la tecnología”. Estas medidas llevan siendo incluidas en los tratados internacionales desde 1996 y hasta ahora no han conseguido nada; en todo caso, fomentar aún más el intercambio de archivos y la modificación de hardware / software.

Tres strikes y desconexión / respuesta gradual: aunque el documento no hace mención directa al establecimiento de medidas como la francesa de los tres avisos, sí que pide que los ISPs tomen un rol más agresivo en la protección de los derechos de los autores como en el modelo original. Dice el artículo filtrado que deben “los IPS adoptar e implementar razonablemente una política para tratar el asunto del almacenamiento no autorizado o la transmisión de materiales protegidos por copyright o derechos relacionados” Más tarde en el texto confirma que no sólo se intentará atacar a las propias personas que realicen esas acciones, sino que si esa persona se encuentra en una red familiar o en una red laboral (un trabajo, una oficina, una administración) toda ésta, en su conjunto, podrá ser acusada.

Ésta es, básicamente, la propuesta de los EEUU a la hora de regular Internet, sus contenidos y nuestro comportamiento online. Sobre nuestra participación en las reuniones de ACTA apenas hay información en la prensa o en blogs y es una pena, porque igual no las vuelven a meter doblada como tantas otras veces han intentado hacer.

Vía: Boing Boing (Cory Doctorow) – Michael Geist – Computer World (NZ) – PC World

Actualización: Enrique Dans también trata el asunto en su entrada de hoy: La Verdadera Amenaza: ACTA

Foto: codiceinternet (Flickr)