Archivo categoría Legal
Rapidshare elimina algunas cuentas por descargar contenidos protegidos
Cuando hablamos de descargas de contenidos a través de la red podemos ver una evolución que comenzó hace bastantes años (Newsgroups) y que todavía sigue hoy en día. Cambios que se van produciendo en la forma de actuar de los protagonistas, los internautas, pero que siguen buscando y consiguiendo un mismo fin: descargar.
Ya se sabe que detrás de éstos siempre han estado los otros protagonistas de la ecuación en la que se ha convertido la piratería, las asociaciones que velan por los derechos de autor y que aprovechan así para mantener algunos negocios caducos a flote, ayudados por la colaboración estatal y por muchos otros entes y organizaciones que no se dan cuenta de las implicaciones de los cambios tecnológicos que se han producido en los últimos años.
Hoy en día, después de que los mejores años del P2P hayan ya pasado, las descargas directas se han convertido en la forma más rápida para descargar contenidos y una de los métodos más utilizados por los usuarios. Pero estas formas tampoco son totalmente fiables y seguras, porque cada vez más las asociaciones defensoras de los derechos de autor están consiguiendo imponer sus normas sobre estos servicios.
Hace unas semanas comentábamos que Rapidshare había sido obligada a filtrar los contenidos que son subidos para así eliminar 148 libros, a petición de numerosas editoriales. Hoy nos enteramos a través de TorrentFreak de que algunos usuarios de la web han visto como sus cuentas eran eliminadas de un día para otro, por haber descargado o subido material sin autorización de sus autores.
En la cultura web una acción así, desde mi punto de vista, pocas consecuencias puede tener. En todo caso tendrá un impacto negativo sobre Rapidshare cuando se vea el flujo de usuarios hacia otros servicios de la competencia (que ya había empezado por otras razones). La persecución continuará, lo bueno (o malo) es que difícilmente tendrá un fin.
Megaupload, Gigasize, hotfile y demás seguro que están más contentas hoy. Aunque todo llegará.
Foto: Full-Time Lover (Flickr)
¿Hacia dónde va la disputa entre Google y China?
Es difícil de enfocar el debate que ha vuelto a aparecer esta semana en torno a la disputa entre China y Google con respecto a la filtración de resultados, y en definitiva, a la censura. Todo esto surgió hace ya casi dos meses con el anuncio sorpresa por parte de Google de que estaba recibiendo ataques contra determinadas cuentas de Gmail desde ordenadores chinos, por eso decidieron entonces cesar sus actividades y limitar la presencia en el país.
Esta misma semana, y después de muchos días en los que aparecieron más datos concretos sobre los ataques y en los que China se defendía, dejando claro que cualquier compañía que quiera desarrollar actividades comerciales tiene que cumplir la ley china, se ha conocido que Google ha comenzado a redirigir el tráfico de Google.cn a sus servidores de Hong Kong (Google.com.hk), ofreciendo así resultados sin censura a la población china. Poco ha durado el asunto, según el New York Times, porque ayer mismo el acceso a ciertos contenidos polémicos fueron rápidamente bloqueados también desde Hong Kong, volviendo así a la posición anterior.
Decía al principio que es difícil de enfocar el debate porque no es fácil de ver una conclusión favorable para las dos partes viendo cómo de distantes parecen estar las posturas en la actualidad. Es cierto que hay muchísimas empresas (y muy importantes) trabajando ya en China pasando por el aro en cuanto a la legislación propia, pero por alguna razón Google no quiere. Cuesta pensar que todo sea el resultado de la denuncia de los ataques informáticos, pero Google parece decidida.
Eso sí, el mercado chino es un pedacito muy apetecible de la tarta del consumo mundial. Hasta hace muy poco para todos, pero ahora mismo no sabemos si sería mejor decir casi todos
Facebook amenaza con denunciar a Daily Mail por un artículo controvertido
En nuestra prensa, tanto en los periódicos como en la televisión, se suele ofrecer una visión nada acertada de las redes sociales. Bueno, de Internet también aunque cada vez menos, pero las redes sociales son las que están ocupando día sí y día también horas en los medios, y casi siempre con tintes negativos.
Pocas veces desde los medios generales se ha intentado ofrecer una versión crítica pero sincera de las redes sociales. La mayoría de las veces todos los debates o argumentaciones acaban derivando en los acosos por Internet, la pornografía infantil y demás excepciones. Que habrá casos así nadie lo puede dudar, pero lo que tampoco es de recibo es que de una herramienta tan útil hoy en día, algunos sólo se preocupen de hablar de sus debilidades y no de sus fortalezas; que las hay y son muchas.
Esto es lo que se me ha venido a la cabeza cuando he leído un artículo en la web de The Guardian en el que afirman que Facebook ha amenazado con denunciar al periódico Daily Mail por un artículo publicado hoy mismo y que se titulaba ‘I posed as a girl of 14 on Facebook. What continues will sicken you‘. En él, Mark-Williams Thomas, autor del mismo y ex-policía, se hace pasar por una niña de 14 años en la red social y comprueba como en muy poco tiempo contactan con ella “depredadores sexuales”.
Desde que se han conocido las intenciones de Facebook el periódico ha modificado el artículo y ahora dicen que la red en concreto no era la mencionada y que se trata de “otra”, aunque no aportan más datos sobre cuál es. Oficialmente desde Facebook han dicho que están investigando cómo tratar el asunto, pero “que el daño ya está hecho”
Si nos parásemos a echar un vistazo sobre lo que se dice en la televisión y en algunos medios de nuestro país tendríamos para rellenar páginas y páginas todos los días.
Vía: Mashable
Foto: Laughing Squid (Flickr)
Google incluye a España en un listado de países censores
Bueno, bueno, parece que las aguas bajaban con fuerza anoche en el Congreso de los Estados Unidos. Como recogen esta mañana varios medios españoles como El País o Bandaancha, Google incluyó a España en un listado de países que aplican censura en Internet y nada más y nada menos que con China, Irán o Myanmar de compañeros.
Al parecer todo viene como consecuencia de una resolución judicial de un juzgado de Barcelona que en el año 2007 ordenó el bloqueo de un par de blogs alojados en el servicio de Google blogspot.com que pedían el boicot de productos catalanes. Como recoge El País, y en declaraciones de Google España, “esto ocurrió sólo una vez. No ha vuelto a ocurrir y no tenemos problemas con España con respecto a la libertad de expresión”
Que tienen algún problema está claro, otra cosa es intentar adivinar de dónde puede venir o en qué momento se ha generado. Me extrañaría muchísimo que todo se deba, simplemente, al bloqueo de esos dos blogs, pero lo cierto es que las relaciones entre Google y España en su conjunto están acompañadas de polémica desde que César Alierta abriese la caja de los truenos y declarase sus intenciones de empezar a cobrarles una tasa por el uso de sus redes.
No voy a justificar la acción de la Cámara de Representantes porque ahora mismo pocos datos concretos se tienen sobre el asunto, e incluir a un país en una lista semejante con esa justificación es algo…. sospechoso, pero lo que sí da la sensación es de ser un mensaje de Google directo y claro.
Foto: Erre Ortega (Flickr)
Microsoft pide claridad al gobierno español con la tasa Google
Microsoft muestra claramente su postura ante las intenciones del gobierno relacionadas con la “tasa Google”. Y parece que no están muy contentos. Como recogía ayer El País:
La vicepresidenta de Microsoft Western Europe, Rosa María García, ha pedido a Telefónica “claridad” a la hora de definir si son los proveedores o los consumidores de servicios los que deben pagar. En su intervención en la escuela Esade de Barcelona, García se mostró contraria a la propuesta de que los proveedores de servicios paguen por usar la infraestructura de comunicaciones, ya que es una medida “que no beneficia ni a las propias compañías de telefonía” y que lo único que conseguiría es monopolizar el mercado.
Yo no tengo casi ninguna duda con respecto a dos cuestiones: que los que finalmente tendremos que pagar la dichosa tasa, si es que se termina aprobando, seremos los usuarios como siempre y que la peor consecuencia no sería monopolizar el mercado (Hola, Telefónica), si no ayudar en la creación de un mercado en desequilibrio y donde unos pocos tuviesen el poder de decidir los comportamientos de toda una sociedad de consumidores, tirando por los suelos la llamada neutralidad de la red.
Hace tiempo que no recibimos más información por parte de Telefónica y el resto de operadoras con respecto a este plan. Lo que sí sabemos es que el Gobierno ha dado un par de pasos atrás y se muestra más preocupado por las formas: esperemos que en los próximos días o semanas no tengamos que volver a vivir algo similar a lo de Alierta. Por lo menos, que piensen lo que van a decir y cómo lo van a hacer.
El Parlamento Europeo votará hoy un texto que demanda transparencia en ACTA
En las últimas semanas hemos visto como desde algunos países de la Unión Europea se empuja cada vez más para acabar con el secretismo que rodea las reuniones de ACTA, de las que los ciudadanos no conocemos más que los detalles que se filtran interesadamente. Hoy en el Parlamento Europeo será votada una resolución conjunta de los países de la UE en la que piden, básicamente, que se acabe la situación actual y se garantice el acceso público a los contenidos de las negociaciones para conocer su estado actual.
Aunque la mayoría de los aspectos de la nota oficial hablan sobre la necesidad de transparencia, uno de los últimos puntos de la misma considera “que para respetar totalmente los derechos fundamentales así como la libertad de expresión o el derecho a la privacidad, el acuerdo propuesto hasta ahora en las reuniones debe abstenerse de imponer cualquier procedimiento similar a los “tres avisos”
Hace tan sólo un par de meses o semanas apenas se hablaba del tema en la red o estaba bastante escondido, por lo menos ahora más y más gente se está dando cuenta de lo que están intentando hacer, y algunos buscan poner frenos a estos ataques. Estaremos atentos para conocer las novedades que se puedan producir en la votación de hoy.
EFF: algunas partes del acuerdo de licencia de Apple son abusivas
Por Jaime - Internet, Legal, Telefonía móvil - 9 Marzo, 2010
La Electronic Frontier Foundation (EFF) es una organización sin ánimo de lucro de los Estados Unidos que se encarga de luchar en la defensa de los derechos de los Internautas en el mundo digital. Y con ese propósito han conseguido una copia de los acuerdos de licencia que todos aquellos que programan una aplicación en el iPhone Os deben firmar.
El caso es que Apple cada semana está rodeada de algún tipo de polémica (WiFi, contenido sexual) por las condiciones que aquellos que usan su iTunes Store deben cumplir. En algunos casos son cláusulas que entrarían en cualquier tipo de contrato, pero en muchos otros son totalmente abusivas. El iPhone Developer Program License Agreement es un documento que normalmente no está disponible para el público en general, puesto que Apple prohibe su publicación a no ser que se obtenga su consentimiento. Lo que ha hecho la EFF es conseguir dicho documento a través de procedimientos públicos (Freedom Of Informacion Act) una vez que la NASA publicó su aplicación para el iPhone.
Pasaré ahora a comentar algunos de los puntos que la EFF considera abusivos, o al menos sospechosos, por parte de Apple:
- Aunque dichos documentos no están considerados como información confidencial de Apple, ellos mismo prohiben todo tipo de declaración pública sobre los mismos. ¿Por qué? no hay respuesta
- Cualquier aplicación que ha sido desarrollada con el Software Development Kit de Apple tiene que ser distribuida a través de la App Store. Si Apple rechaza una aplicación por cualquier razón (y ya sabemos que lo hacen constantemente), esa aplicación no podrá ser distribuida en otras “tiendas” como Cydia
- Apple tiene la capacidad de eliminar de forma remota cualquier aplicación que un usuario se ha descargado y tiene en su teléfono.
- En caso de que se produzca cualquier tipo de acción incorrecta por parte de Apple y los dueños de las aplicaciones reclamen compensación por daños y prejuicios, Apple nunca los recompensará con más de $50 míseros dólares.
No sé al resto, pero a mí me sorprenden este tipo de cláusulas. No son una novedad porque ya se sabía de la existencia de muchas de ellas, pero que aún así tantos usuarios y programadores estén trabajando sobre proyectos de Apple te hace dudar de si todo se debe al atractivo del iPhone OS para una gran parte de los consumidores o si es que muchos todavía vivimos en la ignorancia en cuanto a este tipo de cuestiones.
La lista de Sinde ha sido entregada en el Ministerio de Industria
Hoy por la mañana La Lista de Sinde fue entregada en el Ministerio de Industria. Para los que a estas alturas todavía no sepan qué es, se trata de “una campaña en respuesta a la intención del Gobierno de España de crear una comisión censora en el Ministerio de Cultura con potestad para cerrar y bloquear webs sin las garantías de un juicio previo”.
Son casi 1200 páginas las que se han adherido a la iniciativa para la lucha contra la Ley de Economía Sostenible, que pretende colar en el texto la posibilidad de que una comisión (no un juez) pueda cerrar una página web, porque yo lo valgo, pensará Sinde.
En la citada lista se encuentran casi 2000 páginas web que han añadido un buscador de enlaces para la descarga de archivos con derechos de autor, aunque la temática de la web no tenga que ver con ese asunto. Una manera de protestar y dar a conocer que el mero hecho de poner enlaces o un buscador de enlaces no es delito.
Desde bitaminados esperamos que la movilización salga adelante y se cree mucho ruido sobre el asunto, principalmente para que la gente conozca sus derechos y no sólo nos enteremos los cuatro frikis de turno.
-
Estás navegando por los archivos de la categoría Legal.
25 Mayo, 2010 : Comienza la desconexión de internautas en Irlanda por intercambio de ficherosLas discográficas atacan de nuevo y ahora le toca a Irlanda estar en el punto de mira. A partir de las próximas semanas,... »
4 Mayo, 2010 : El streaming en los deportes en Internet: desaparecidos en combateHace cinco años pocas personas estaban familiarizadas con el término streaming. El vídeo en Internet todavía no estaba... »
21 Abril, 2010 : La otra gran novedad de Chirp: anotaciones en TwitterUna de las novedades más interesantes que se conocieron en la conferencia Chirp de Twitter fueron las "annotations" o... »
19 Abril, 2010 : Facebook se decanta por el “me gusta” y será clave en su futuro publicitarioFacebook Connect fue presentado por Mark Zuckerberg allá por el año 2008, y la carrera por el perfil social web no ha parado... »
15 Abril, 2010 : Opera Mini alcanza un millón de descargas en App Store en su primer díaSi hace una semana se hubiese hecho una encuesta para saber qué porcentaje de usuarios (o geeks) creían que Apple no... »
15 Abril, 2010 : Los usuarios juegan con el futuro de Twitter: Promoted Tweets y resonanceSi una compañía ha acaparado gran parte de la atención en el mundo de la tecnología y los medios en estos tres días... »
6 Abril, 2010 : Hágalo usted mismo: iPad en el cocheEsto es lo que se les ocurrió a estos empleados de Sound Man Car Audio, empresa especializada en instalar equipos de sonido en... »
6 Abril, 2010 : ¿Veremos algún día el software libre como estándar en la Administración Pública?A la Administración Pública no le importa tirar el dinero, al menos eso es la conclusión a la que muchas personas llegan una... »
