Archivo etiqueta competencia
PayPal y su competencia
Por Jaime - Economía, Internet, redes sociales - 25 Febrero, 2010
Parece que los planes de PayPal dentro de las redes sociales no se quedan simplemente en el anuncio de colaboración con Facebook. Según recoge hoy el Wall Street Journal, PayPal “quiere ser el sistema o la plataforma en la que se construyan las aplicaciones de las redes sociales”, y parece que las miras de los directivos están puestas en servicios como Twitpay, que permite hacer pagos a través de Twitter.

El mercado dentro de las redes sociales puede ser amplísimo y una excelente oportunidad, más si tenemos en cuenta las ventajas que PayPal tiene con respecto a sus “competidores”. Entrecomillo la palabra porque una cosa que me pregunto muchas veces es por qué apenas hay competencia en el mercado de los pagos online. PayPal tiene muchos errores (como la congelación de cuentas sin aviso) y muchos detractores pero siguen ocupando una primera posición indiscutible hoy en día. Cuando hablo de competencia me refiero a gran escala porque es cierto que hay otras pequeñas opciones, pero no con una infraestructura capaz de rivalizar con PayPal. Está también Google Checkout pero con mucha menor difusión por ahora.
¿Son las barreras de entrada tan altas?, ¿es tan tarde como para poder competir en un sector en igualdad de condiciones?, ¿se comerá PayPal la tarta entera durante mucho tiempo?
Foto: richardmasoner (Flickr)
La Comisión Europea investiga ahora a Google
Parecía que la Comisión Europea se podía tomar unos meses de descanso después de terminar la batalla contra Microsoft y que éstos presentasen la opción para escoger el navegador predeterminado de Windows. Pero no. Siguen trabajando sin parar y con el cuchillo entre los dientes.
Según ha publicado el Telegraph, la Comisión ha comenzado una investigación antimonopolio contra Google después de que tres empresas europeas se quejasen de las prácticas del gigante de Mountain View. En concreto estas empresas son Foundem, un buscador británico para comparar precios, Ciao!, que hace poco adquirió Microsoft y ejustice.fr.
Las quejas se centran en dos áreas: por un lado las búsquedas y por otro lado la publicidad. No cabe duda de que Google tiene una cuota de mercado muy grande en los dos casos (pudiendo incluso considerarse monopolio) y que es incluso mayor aquí en Europa que en los propios EEUU, por eso las tres empresas lo acusan de aplicar filtros para que los resultados de sus competidores salgan más abajo en las búsquedas y así hacer que los ingresos de esas compañías sean menores.
Google se defiende como puede desde su blog y dice que “siempre hemos trabajado duramente para asegurar que nuestro éxito se alcanza de la forma correcta – a través de innovación tecnológica y buenos productos, en vez de atrapando a nuestros usuarios o anunciantes, o creando barreras de entrada artificiales”
Al parecer la Comisión Europea se puso en contacto con Google hace ya dos semanas, y el intercambio de información prosigue en estos momentos. Pero si algo llama la atención de las declaraciones de Google en respuesta a las acusaciones, es como apunta con el dedo directamente a Microsoft. Dicen que a pesar de que las relaciones con Ciao antes eran excelentes, “desde que Microsoft compró Ciao! en 2008, empezamos a recibir quejas sobre nuestros términos y condiciones. Primero llevaron el caso al órgano alemán de competencia, pero ahora lo han transferido a Bruselas”
No es la primera vez que Google es investigada por parte de los reguladores, puesto que ya ocurrió en el momento de la adquisición de DoubleClick, que fue finalmente aprobada por la FTC. Lo que seguramente Microsoft le podría contar a Google es como cuesta librarse de la Comisión Europea y como de tediosas e interminables pueden llegar a ser esas investigaciones.
Foto: dannysullivan (Flickr)
Google parece que se apunta también al sector energético
Google no para, cada día más y más noticias salen sobre el gigante y cada vez asume más protagonismo.
Ahora, de alguna forma, se apunta al negocio energético. Allá por diciembre Google pidió autorización al gobierno federal para poder comprar y vender energía al por mayor, y hoy jueves la US Federal Energy Regulatory Commission (FERC, rama del gobierno encargada de temas energéticos) le ha concedido esa autorización.
Según la propia empresa, y como recoge IT World, “hicimos esta petición para poder tener mayor flexibilidad y potencia energética para las propias operaciones de Google, incluyendo nuestros centros de datos”.
Igual que hace una semana comentábamos la noticia de los planes de Google de ofrecer conexiones de 1 giga por segundo de forma “experimental“, ahora lanza sus brazos a otro sector estratégico tanto para ellos (parece) como para el resto de la sociedad. Dicen no tener intenciones de comercializar de ninguna forma esa energía, ni de hacer negocio a partir de ella, pero no hay que olvidar que el documento dice lo comentado anteriormente, que pueden actuar dentro del mercado y por tanto comprar y vender esa energía. Cómo o si lo harán es algo complicado sobre lo que especular ahora, pero no cabe duda de que cada vez Google es, si cabe, más grande.
¿Es bueno esto?
Vía: Slashdot
Foto: 416style (Flickr)
“¡Hey, hey, yo también quiero!”, dijo Vodafone
Por Jaime - Economía, Internet, Telefonía móvil - 16 Febrero, 2010
El Mobile World Congress está dando muchísimo juego. Tanto que las noticias no dejan de producirse hora tras hora, y no son precisamente anuncios pequeños.
El caso es que las operadoras (y también el Gobierno) también están ocupando su espacio en la conferencia para plantear sus ideas y ofrecer su punto de vista sobre el futuro de las telecomunicaciones. Si ayer era Teléfonica, AT&T y otros, los que anunciaban una nueva plataforma universal de apps, hoy le tocaba el turno a otro de los grandes, Vodafone.
Y no se han mordido la lengua.
Se unen a la cruzada que Telefónica y otros operadores llevan realizando en las últimas semanas, buscando que Google pague una tasa que vaya a parar a las operadoras, porque dicen que ellos ponen todo y los otros se aprovechan. Los que más se aprovechan son ellos, porque sin contenidos no tendrían un producto que ofrecer o nadie estaría dispuesto a pagar por él. Y además, en España, con precios abusivos.
Que se quejen de monopolio en cuanto a los buscadores es, cuando menos, curioso. Creo que nadie obliga a utilizar los servicios de Google y que las opciones ahí fuera son muchas, y no tan malas como para no poder usarlas. Supongo además, que de crearse una tasa así afectaría a todos los buscadores, no de forma discriminatoria. Aunque igual tienen la mente puesta en la idea de cobrar según el tráfico generado, lo que me parece una locura porque después ya se sabe quiénes son los siguientes en pasar por el aro, y somos nosotros mismos.
Las telecos parece que tienen la obsesión de cobrar por cuántas más cosas mejor, y les da igual crear tasas de dudosa utilidad o abarcar campos en los que tradicionalmente no se han movido.
Ya se sabe que el que mucho abarca, poco aprieta.
Foto: eriwst (Flickr)
Las operadoras quieren su pedazo de pastel y abrirán su propia tienda de aplicaciones
Por Jaime - Economía, Internet, Telefonía móvil - 15 Febrero, 2010
Como sale publicado en muchos medios esta mañana, más de 20 operadoras móviles de todo el mundo tienen la intención de aliarse para construir su propia plataforma de apps para móviles.
Se irán conociendo más detalles estos días con motivo de MWC pero hay algo que no acabo de entender, ¿por qué compañías como AT&T o Telefonica, que tienen la exclusividad del iPhone en sus respectivos países, se centran en crear una plataforma abierta que compita con la que ya tiene su teléfono “estrella”?, ¿cómo esperan que los usuarios de terminales Apple, por ejemplo, incorporen esas apps a sus teléfonos? Jailbreikear un iPhone no es difícil, pero me cuesta muchísimo pensar que una plataforma vaya a fomentar algo así.
Es más, ¿por qué las operadoras se meten en este tipo de “fregaos”? No van a disponer de un ecosistema de desarrolladores como puede tener Apple (y en menor medida Android) en la actualidad. Es más, me atrevería a decir que muchos usuarios mirarían con recelo una apuesta como esta por parte de empresas como Telefónica o AT&T, que ya tienen bastantes detractores hoy en día y no por cuestiones como no poder ofrecer una plataforma de apps adecuada. Esas plataformas dependen de los propios fabricantes (tanto de hardware como de software), y crear algo así con la intención de que los usuarios pasen por el aro, viendo las alternativas que hay ahí fuera, me parece bastante arriesgado.
A ver si no nos encontramos con una nueva versión del fracaso de El Portal de Música.
Foto: J (Flickr)
Seguimos avanzando: series y programas de TV a $1 en iTunes
Si ayer nos despertábamos con el anuncio de Warner de que las ventas de música digital descendieron en el último año por, entre otras razones, el incremento de los precios, ayer el Finantial Times publicaba un artículo en el que afirman que Apple tiene pensado reducir el precio de las series y shows de televisión que distribuye a través de iTunes (en Estados Unidos). ¿Cuál será el nuevo precio? $1 por cada uno, casi la mitad de lo que venía cobrando hasta ahora.
Al parecer, esta novedad coincidirá con el lanzamiento del iPad en Marzo y aunque no está claro qué productoras o canales aceptarán la propuesta de Apple, el FT dice que “(la manzana)no se da por vencida en su propósito de crear un servicio de suscripción que ofreciese, por $30 al mes” lo que ellos denominan “best of TV”.
Seguramente el hecho de que se propongan estos objetivos tendrá en alerta a los canales de televisión y a las cableras (o satélites) que ofrecen estos servicios. Desde hace muchos años mantienen un monopolio basado en empaquetar unos pocos canales con valor real para los usuarios, con cientos de otros que a la mayoría de los consumidores no le interesan. ¿Televisión real a la carta? En los próximos meses todo se aclarará.
Y ojalá en algún momento tengamos todos estos contenidos disponibles en la tienda española de iTunes.
Foto: billaday (Flickr)
Opera Mini intentará cruzar la frontera y llegar a iTunes
Por Jaime - Internet, Telefonía móvil - 10 Febrero, 2010
Apple ha recibido en los últimos tiempos bastantes críticas por su forma de gestionar su App Store y por su manera de determinar, unilateralmente, qué aplicaciones cada usuario puede utilizar en su iPhone. En teoría, aquellas Apps que dupliquen alguna de las funcionalidades que el iPhone ofrece de manera “natural” serán rechazadas , pero la Federal Communications Commision ( FCC – la agencia estatal que se encarga de regular las telecomunicaciones) ya tuvo que empezar a hacer preguntas e investigar cuando Apple decidió no aceptar Google Voice y se montó un gran revuelo.
Pues ahora igual se tienen que poner de nuevo manos a la obra porque parece ser que Opera va a presentar la próxima semana en el Mobile World Congress de Barcelona Opera Mini, un nuevo navegador para el iPhone.
Viendo la tendencia, mucho tendrían que cambiar las cosas para que Apple aceptase de repente competencia directa para Safari Mobile. Es cierto que existen navegadores en la App Store de terceros, pero hasta ahora nunca ha estado disponible uno con la importancia de Opera o, por ejemplo, Firefox. ¿Aceptará Apple y tendremos competencia o ofrecerá más argumentos para aquellos que se quejan una y otra vez del carácter cerrado del App Store?
Párrafos dicharacheros
A través de Público:
Pablo Hernández Arroyo, subdirector General de la SGAE, ha asegurado esta mañana que el informe de la Comisión Nacional de la Competencia dado a conocer ayer y en el cual se calificaba la situación en España de las sociedades de gestión de derechos como “monopolísticas”, se trata de “un informe muy sesgado, con lagunas evidentes. Somos un monopolio, pero este texto no tiene en cuenta toda la literatura económica que considera que en materia de propiedad intelectual y derechos de autor es bueno que haya un monopolio, como si fuera un sindicato”.
Se ve que la palabra Competencia, esa misma que forma el nombre de una Comisión Nacional que los atacó sin piedad hace unos días, no le gusta el señor Hernández Arroyo. Creo, sinceramente, que es la primera vez en mucho tiempo que leo que una política monopolística es buena y acertada para un sector. Lo que a mí me gustaría saber es a qué literatura económica se refiere o cuál es la que lee él para defender y pronunciar esas palabras.
Y en El País:
“La SGAE es una entidad que lleva más de cien años trabajando, no podemos aprovecharnos del trabajo de los demás sin su conocimiento, ni poner en cuestión que somos dueños de nuestras ideas” ha explicado esta mañana la ministra de cultura Ángeles González-Sinde en Barcelona, tras conocerse las acusaciones Competencia
Si tan idiota es la sociedad por hablar de cosas sin conocimiento, ¿por qué los únicos que tienen la capacidad para explicar cómo funciona una institución, cuáles son sus fines y cómo los intenta alcanzar, no lo hacen? Mucho se ha escrito en los últimos años sobre la SGAE y demás sociedades gestoras de derecho de autor, pero nunca (por lo menos yo no lo he encontrado) se ha molestado la SGAE en publicar o aclarar a la gente, cómo realmente funcionan. ¿Por qué?





25 Mayo, 2010 : Comienza la desconexión de internautas en Irlanda por intercambio de ficheros
4 Mayo, 2010 : El streaming en los deportes en Internet: desaparecidos en combate
21 Abril, 2010 : La otra gran novedad de Chirp: anotaciones en Twitter
19 Abril, 2010 : Facebook se decanta por el “me gusta” y será clave en su futuro publicitario
15 Abril, 2010 : Opera Mini alcanza un millón de descargas en App Store en su primer día
15 Abril, 2010 : Los usuarios juegan con el futuro de Twitter: Promoted Tweets y resonance
6 Abril, 2010 : Hágalo usted mismo: iPad en el coche
6 Abril, 2010 : ¿Veremos algún día el software libre como estándar en la Administración Pública?