Archivo etiqueta discograficas
La ley Hadopi no da resultados: los usuarios cambiamos
Los usuarios que forman la comunidad de Internet son muy hábiles, y sobre todo son capaces de buscar alternativas o cambiar su ruta cuando algo se le pone en el camino. Lo hicieron cuando cerró Napster, cuando lo hizo Audiogalaxy o cuando el eMule comenzó su decadencia. Esto es algo que parece muy obvio para los que usamos Internet normalmente, pero muchos siguen sin enterarse y entre ellos nuestros legisladores.
Sobre la situación de España ya hemos escrito bastante, pero comento lo anterior porque hoy se ha conocido a través de un estudio de la Universidad de Rennes, que la ley Hadopi impuesta por el gobierno francés no ha conseguido nada. Si cabe, lo que ha hecho es que los usuarios vuelvan a adaptarse: y si las mismas cosas no las podían encontrar “aquí”, van a buscarlas un poco más lejos.
La ley, que facilita la desconexión total de aquellos que usen las redes P2P con los famosos tres avisos, ha hecho que las descargas hayan aumentado un 3% desde que fue aprobada en septiembre. En la mayoría de las ocasiones pasándose de los prohibidos P2P a servicios como Rapidshare o Megaupload. Además, el estudio recoge que la mitad de las personas que usan las redes P2P son también consumidores de contenidos de pago online.
Al final, la tan temible desconexión no funciona para nadie. Ni para los que la imponen (nuestros políticos), ni para los que la defienden (la industria discográfica, entre otros), ni para nosotros mismos.
Al menos nosotros sabemos adaptarnos.
Vía: TorrentFreak
Foto: choisirtoujours (Flickr)
David Bravo en Buenafuente
Por cvv - Curiosidades, Economía, Internet, Legal - 12 Febrero, 2010
Ayer por la noche David Bravo se pasó por el plató de Andreu Buenafuente para hablar de piratería y explicar la nueva ley antidescargas propuesta por el gobierno, todo ello con un toque de humor interesante como nos tiene acostumbrados tanto David Bravo y Berto en este caso 
.
A Warner no le gusta el streaming, ¿qué **** quieren que usemos?
Los actores se repiten. Si ayer decíamos que las ventas de Warner Music Group crecían a un ritmo mucho menor con respecto al año pasado por, entre otras razones, la introducción de sistemas de precios variables en música digital, ayer la BBC publicaba una noticia en la que dice que WMG está planteándose retirar sus canciones de servicios de streaming como Spotify o Lastfm porque “servicios de stream gratuitos no son netamente positivos para la industria y no es la forma de hacer negocio que apoyaremos en el futuro”.
Al parecer, Spotify tiene en la actualidad 7 millones de suscriptores en toda Europa. La mayoría utilizan el servicio gratuito con publicidad, siendo tan sólo 250 mil aquellos que pagan una determinada cantidad por alguna de las modalidades de suscripción que ofrecen. Sin duda el número es pequeño, pero teniendo en cuenta que es un modelo que aún está en las primeras fases de su vida y no ha alcanzado ni mucho menos su madurez, sorprenden muchísimo estas declaraciones.
Sorprenden aún más cuando hace unos días Universal Music Group International, otra discográfica, afirmaba que Spotify se había convertido en un modelo de negocio válido que ya tenía capacidad para generar ingresos.
¿En qué está pensando WMG?, ¿en forzarnos a utilizar un servicio creado por ellos mismos que agregue un número de artistas mucho más limitado?, ¿por qué no aprovechar las infraestructuras ya creadas y acercarse a los usuarios y consumidores? Como afirma Jon Webster, ejecutivo jefe de Music Managers’ Forum (asociación británica que representa a los managers de artistas), “se tienen que ofrecer lo que los consumidores quieren, y éstos están hoy en día en un mundo en el que quieren que las cosas estén ahí mismo, ahora mismo, y si no les das eso, lo robarán“
Para tranquilizar a los usuarios, Spotify publicaba un Twitter en el que decía que la prensa estaba sacando todo fuera de contexto y que Warner no quitará sus canciones del servicio. Spotify también se está jugando mucho ya que se supone que en próximas fechas estará disponible en Estados Unidos. Veremos si con todos los artistas que ofrecía hasta ahora o de forma “capada”. Estaremos atentos.
Foto: squelchey (Flickr)
Si sangra la herida, llegan los tiburones
Ahora que Amazon ha tenido que ceder ante Macmillan en las negociaciones acerca del precio de los ebook, abriéndose la posibilidad de que las novedades pasen a costar entre $12.99 y $14.99, es ahora Rupert Murdoch (NewsCorp), que controla todo un imperio de negocios que van desde la prensa a la televisión pasando por la editorial “HarperCollins”, quién busca sentarse de nuevo con Amazon a negociar porque “no le gusta el sistema de Amazon de vender todo al mismo precio de $9.99″.
Mucho se ha escrito en diferentes blogs sobre la noticia del fin de semana, y todo parece indicar que la industria del libro está trazando la misma peligrosa senda que trazaron otros como las discográficas o la prensa. Y ya sabemos cómo están las dos cosas en esos campos, reclamando unos y otros ayudas para sustentar un negocio caduco y que no se adapta a la tecnología existente.
No hay mejor forma de confirmar estas sospechas que leyendo al propio Murdoch decir: “Nos pagan el el precio al por mayor de $14 dólares o lo que sea que cobramos, pero creo que esto devalúa los libros y perjudica a todos los minoristas de los libros en papel”
Foto: flickr (World Economic Forum)
La IFPI NO representa la industria musical
Leo con atención 20minutos.es esta mañana cuando me encuentro con una noticia de estas que dejan una sensación rara en el cuerpo, como cuando te sientes cansado y no sabes por qué te sientes así o por qué ha sido.
Porque estamos hartos de leer mentiras. Y aquí hay unas cuantas.
Es curioso como a partir de un informe tan subjetivo como el publicado por la IFPI hace un par de semanas, ciertos entes públicos (y no tan públicos) se agarran a esos argumentos como a un clavo ardiendo. Como si supiesen que la única forma de que la sociedad se calle y trague con lo que le echen es creando informes vomitivos que claman en contra de la objetividad y el periodismo libre.
Digo esto por el siguiente párrafo que me encuentro en dicho artículo de 20 minutos:
Según las distribuidoras de soportes discográficos, mientras la industria de la música “ha caído casi un 75 por ciento”, las cifras de negocio de las operadoras entre 2000 y 2006 casi se duplicaron “a costa de toda la música y el cine gratis”. Para solventar el problema, ANEDI propone el pago de un canon de distribución digital.
Señores, dejen de contar mentiras.
Lo que ha descendido son los ingresos de la industria discográfica, y es lógico. No vamos a volver a repetir aquí otra vez lo que ya hemos dicho en otras ocasiones, porque eso sería cansar al personal.
La industria musical goza de una salud inmejorable y NO está en peligro. Y si no se lo creen, lean los propios informes que la industria publica. Cualquier persona que se mueva un poco en los círculos musicales que hoy hay en la red y eche un vistazo a las iniciativas que existen (Spotify, Pandora, LastFM, myspace, etc etc) sabe que la música vive uno de sus mejores momentos.
Señores de la industria: NO nos cuenten milongas, que no nos chupamos el dedo.
El streaming parece que comienza a ofrecer viabilidad
Ante las dudas que surgían hace unos meses sobre si Spotify podría llegar a ser rentable o no, ayer aparecía una noticia en el Telegraph interesante en ese sentido. En ella, y según Rob Wells, un directivo de Universal Music Group International, afirma que Spotify se ha convertido en un modelo de negocio válido que ahora ya tiene la capacidad de pagar parte de sus ingresos a las compañías discográficas con las que firmó diferentes contratos en sus inicios.
Estos ingresos se pueden dividir en dos partes o territorios: por un lado en el Reino Unido y España, donde se obtienen a partir de royalties por canción que se reproduce online; mientras que en Suecia, Noruega, Finlandia y Francia Spotify paga a las compañías a través del dinero obtenido en suscripciones y la publicidad del propio servicio.
Según el mismo directivo, Spotify solamente necesita convertir un 10-12% de sus usuarios al servicio de suscripción para poder funcionar correctamente y pagar a las discográficas. Otra cosa es que lo consiga. Porque como él mismo dice, en países como España o el Reino Unido el número de personas suscritas es muy bajo y hasta se estén planteando limitar la cantidad de usuarios que tienen acceso al servicio, volviendo a ser “invite only”.
Creo que toda persona que haya probado Spotify se da cuenta de las posibilidades de un servicio de streaming hoy en día. Lastfm ofrece algo similar en determinados países como Alemania o EEUU y habrá que estar también muy atentos a lo que Apple pueda anunciar después de haber comprado Lala hace tan sólo unas semanas. Sobre este último tema recomiendo leer un post que se publicó en TechCrunch hace unos día: Apple’s Secret Cloud Strategy And Why Lala Is Critical
¿Lo digital mata lo físico? La subjetividad del IFPI
No hay mejor forma de fastidiarte la digestión de un día tranquilo que con una noticia como la publicada por El País hace unas pocas horas. El titular es el siguiente: Nuevo batacazo de la venta de música en España con una caída del 17% en 2009.
Como en la mayoría de las ocasiones en las que se trata el tema de las descargas, el artículo escrito por Antonio Fraguas está lleno de medias verdades, o de mentiras. Llámenle como quieran, pero una cosa está clara, y es que la objetividad y el análisis crítico en todas las direcciones es una ciencia perdida en nuestra prensa de hoy en día. Y lo peor de todo es que parece que no tiene remedio, al menos entre los grandes medios tradicionales.
Intentaré analizar un poco los contenidos del artículo y también del documento fuente del mismo, que se puede encontrar aquí (IFPI Digital Music Report) y que fue publicado por la Federación Internacional de la Industria Discográfica (IFPI). Como bien dicen en la propia web de la organización, “la IFPI representa a la industria discográfica a nivel mundial con casi 1400 miembros repartidos en 72 países”. Entre sus misiones, y sigo traduciendo directamente lo que aparece en la web, “se encuentra lo siguiente: promocionar el valor de las grabaciones de música, salvaguardar los derechos de los productores de discos y expandir los usos comerciales de las grabaciones.”
25 Mayo, 2010 : Comienza la desconexión de internautas en Irlanda por intercambio de ficherosLas discográficas atacan de nuevo y ahora le toca a Irlanda estar en el punto de mira. A partir de las próximas semanas,... »
4 Mayo, 2010 : El streaming en los deportes en Internet: desaparecidos en combateHace cinco años pocas personas estaban familiarizadas con el término streaming. El vídeo en Internet todavía no estaba... »
21 Abril, 2010 : La otra gran novedad de Chirp: anotaciones en TwitterUna de las novedades más interesantes que se conocieron en la conferencia Chirp de Twitter fueron las "annotations" o... »
19 Abril, 2010 : Facebook se decanta por el “me gusta” y será clave en su futuro publicitarioFacebook Connect fue presentado por Mark Zuckerberg allá por el año 2008, y la carrera por el perfil social web no ha parado... »
15 Abril, 2010 : Opera Mini alcanza un millón de descargas en App Store en su primer díaSi hace una semana se hubiese hecho una encuesta para saber qué porcentaje de usuarios (o geeks) creían que Apple no... »
15 Abril, 2010 : Los usuarios juegan con el futuro de Twitter: Promoted Tweets y resonanceSi una compañía ha acaparado gran parte de la atención en el mundo de la tecnología y los medios en estos tres días... »
6 Abril, 2010 : Hágalo usted mismo: iPad en el cocheEsto es lo que se les ocurrió a estos empleados de Sound Man Car Audio, empresa especializada en instalar equipos de sonido en... »
6 Abril, 2010 : ¿Veremos algún día el software libre como estándar en la Administración Pública?A la Administración Pública no le importa tirar el dinero, al menos eso es la conclusión a la que muchas personas llegan una... »
