Archivo etiqueta formato digital

NYT: análisis costes libro tradicional vs e-books

Tenemos un nuevo capítulo en la batalla entre las editoriales y las tiendas de e-books para intentar controlar el precio de los mismos y el mercado. El NYT publica hoy un artículo en el que analizan y comparan los costes que acarrea la publicación de un libro en papel  y su versión digital.

Basándose en un precio de $26 dólares para los de papel y $12.99 para los e-books, los datos que ofrecen son los siguientes:

Papel

  • Tienda paga a editorial $13. De esos, la editorial tiene que cubrir los siguientes costes:
  • $3.25 para imprimir, almacenar y enviar las copias
  • 80 céntimos para diseño de portada, fuentes, etc.
  • $1 para acciones de marketing
  • 15% para el autor: en este caso $3.90
  • Así, el beneficio que obtienen las editoriales se quedan en cerca de $4.05 por copia.

E-Books

  • La tienda se lleva $3.90
  • La editorial se lleva los $9.09 restantes, que cubren los siguientes costes:
  • 50 céntimos para convertir el texto físico a su versión digital
  • 78 céntimos para acciones de marketing
  • 25% para el autor: $2.27 si se calcula sobre ese $9.09 ó 3.25 si se calcula sobre el precio de venta de $13
  • Así, el beneficio para la editorial puede ser de $4.56 ó $5.54 por copia

Como se puede ver, el beneficio para las editoriales es bastante mayor en el caso de los e-books. En el NYT representantes de las mismas dicen que esto es cierto, pero que el mercado de los e-books todavía es muy pequeño (del 3 al 5% del total) o que es necesario mantener unos precios elevados, por encima de los $9.99 de Amazon, para no terminar con todas las librerías que todavía se mantienen en el negocio.

¿Podrán mantenerse estos precios con el paso del tiempo? Difícilmente, y más cuando las razones que se esbozan en el texto para fijar esos precios son tan frágiles y no se sustentan en el mercado. Habrá que ver en qué termina la cosa y si no vuelven a los $9.99 en unos meses.

, , , , , , ,

No hay Comentarios

El protagonismo del DRM en Amazon e iTunes

Estas son palabras de Cory Doctorow en un editorial que ha publicado en Publishers Weekly y que lleva el nombre de “The Price Is Right”. Recomiendo, mucho, su lectura.

Sí, las editoriales necesitan atraer a nuevos lectores. Pero como sugiere la reciente guerra de precios, la pregunta es: a qué coste? En el corazón de la disputa entre Macmillan y Amazon está el hecho de que permitirle a Amazon dominar el mercado de los e-books sólo conseguirá hacer más complicado coordinar los intereses de las editoriales y los de Amazon. Esto pasa porque en el Kindle, sus licencias y DRM aseguran que los libros puedan entrar al dispositivo, pero no salir. Los lectores tienen prohibido, por contrato, mover sus e-books a otros lectores; DRM hace que eso sea complicado técnicamente; y los competidores ven como se crea un incentivo para crear herramientas que permita romper esta protección DRM y así permitir el libre movimiento de e-books. Conflicto en precios aparte, este es el principal desafío para las editoriales, porque supone que los consumidores de e-books no pueden romper con Amazon sin echar por la borda sus librerías digitales.

Los ebooks están de moda. Más que de moda diría de actualidad, porque a pesar de que Amazon llevaba trabajando en ello desde hace ya varios años, la aparición de otros actores en el mercado (especialmente Apple) está despertando más y más interés en el sector. Y las cuestiones a resolver son muchas.

Todos los libros que Amazon vende incorporan DRM, con lo cual, si yo compro un libro para mi Kindle no puedo prestárselo de ninguna forma a un amigo mío, ni puedo utilizarlo en un número ilimitado de lectores digitales. El DRM estuvo omnipresente en la música de iTunes hasta que llegaron a un acuerdo con las discográficas y aquellas que lo desearan tenían la posibilidad de vender la música sin el sistema de protección; muchos usuarios comenzaron a comprar en ese momento (o lo hicieron en mayor cantidad) puesto que la idea de que algo que compramos, que es nuestro, pero que tiene limitaciones a la hora de manejarlo o distribuirlo no satisface a los consumidores de hoy en día.

Y seguramente Apple no cambie su política hacia el DRM en su e-book store. ¿Qué pasará entonces cuando tengamos un libro lleno de anotaciones, como mostraban en los vídeos de presentación del iPad, y queramos prestarlo o utilizarlo en otro dispositivo?, ¿desaparecen por completo todas esas notas? Un MP3 en muy pocas ocasiones será modificado por un consumidor, pero los libros son diferentes y su uso también. Además de que la tradición y la cultura de prestar libros, que es una de las funciones que cubren miles de bibliotecas en todo el mundo, no va a desaparecer con el cambio de formato. En tal caso debería hacerse más fácil y que existiesen menos trabas, pero por ahora, parece que la cosa no es así. ¿Hasta cuándo? Quizás, los consumidores tenemos la palabra.

Foto: ceslava.com (Flickr)

, , , , , , ,

3 Comentarios

La ignorancia de MySpace

Si hace unos días nos hacíamos eco de la noticia de que uno de los tres CEOs de MySpace abandonaba el barco y que la empresa se encontraba a la deriva, hoy desayunamos con un artículo de The Guardian que recoge unas declaraciones de Michael Wolff (escritor de “The Man Who Owns the News”, biografía de Rupert Murdoch) en las que no deja a Murdoch en muy buena posición. Ni en cuanto a su visión sobre el futuro de la prensa y su combinación o adaptación a la web ni en cuanto a situación de sus actuales negocios.

Dice: “lo que está pasando en News Corp ahora mismo es una desesperación total con los temas digitales. Rupert dice: “¿Qué pasa con MySpace?, ¿qué está pasando?, ¿por qué no funciona?. Es imposible explicarle que no funciona porque su tiempo ya pasó, porque esta es la forma en la que los negocios alrededor de la tecnología funcionan. Una vez que se convierte en pasado, es pasado pasado. Apenas hay formas de volver atrás” Continúa más adelante: “Realmente no tiene ni idea. Si la gente se diese cuenta del poco feeling que tiene hacia estos negocios, se romperían a reír o llorar”

La cosa podría quedar aquí, pero si lo que dice Wolff se acerca de alguna forma a la realidad (y hay más ejemplos que puedan avalar esta teoría) es sorprendente (¿o triste?) que alguien con semejante poder, o que controle tantos medios de comunicación de distintas áreas, se muestre tan ignorante sobre el funcionamiento de un sector que nada tiene que ver con el que él creció.

Supongo que el verte en la cresta de la ola (por capacidad adquisitva y posesiones) puede hacer que se te nuble la vista. Ya se sabe que una de las cosas más difíciles para el ser humano es reconocer los errores propios; al fin y al cabo, Murdoch piensa volver a hacer de pago el WSJ. Misma piedra, y casi dos tropezones.


, , , , ,

1 Comentario

Wired tendrá lista en verano su revista para el iPad

En los meses anteriores a la salida del iPad todo era especulación. Nadie sabía bien cómo sería, apenas se vieron prototipos reales filtrados, pero un aspecto en el que coincidían la mayoría de análisis previos era el que decía que uno de los sectores que más se podrían apoyar en la plataforma sería el de los ebooks, compitiendo con Amazon (y ya estamos viendo las consecuencias), y el de la prensa tradicional, tanto periódicos como revistas.

Sobre los primeros habló directamente Steve Jobs en la presentación del iPad, pero sobre los segundos las referencias no fueron ni parecidas. La prensa está en peligro, eso ya lo sabemos todos y se está demostrando cada día con más y más cierres de periódicos y la desaparición de revistas. Los costes que acarrea la impresión en papel y el resto de desventajas con respecto a la publicación en la web están haciendo que un modelo de negocio (más) necesite cambios. Y rápidos.

Nuevas ideas, nuevas maneras de enfocar las necesidades de los consumidores de hoy en día (que no son las mismas que hace 20 años, y el formato apenas ha cambiado en ese tiempo), etc. En definitiva, cambiar muchas cosas para invertir la tendencia.

Si bien Steve Jobs no dijo nada sobre el asunto, este fin de semana, la revista y web Wired ha anunciado en la conferencia TED (Technology, Entertainment and Design) que en el verano tendrá lista su versión para el iPad, en la que lleva trabajando 6 meses junto con Adobe. Y como es normal, a un precio, dicen, bastante inferior que en la versión papel.

Son los primeros pasos.

Foto: Rego (Flickr)

, , , , , , ,

No hay Comentarios

A Warner no le gusta el streaming, ¿qué **** quieren que usemos?

Los actores se repiten. Si ayer decíamos que las ventas de Warner Music Group crecían a un ritmo mucho menor con respecto al año pasado por, entre otras razones, la introducción de sistemas de precios variables en música digital, ayer la BBC publicaba una noticia en la que dice que WMG está planteándose retirar sus canciones de servicios de streaming como Spotify o Lastfm porque “servicios de stream gratuitos no son netamente positivos para la industria y no es la forma de hacer negocio que apoyaremos en el futuro”.


Al parecer, Spotify tiene en la actualidad 7 millones de suscriptores en toda Europa. La mayoría utilizan el servicio gratuito con publicidad, siendo tan sólo 250 mil aquellos que pagan una determinada cantidad por alguna de las modalidades de suscripción que ofrecen. Sin duda el número es pequeño, pero teniendo en cuenta que es un modelo que aún está en las primeras fases de su vida y no ha alcanzado ni mucho menos su madurez, sorprenden muchísimo estas declaraciones.

Sorprenden aún más cuando hace unos días Universal Music Group International, otra discográfica, afirmaba que Spotify se había convertido en un modelo de negocio válido que ya tenía capacidad para generar ingresos.

¿En qué está pensando WMG?, ¿en forzarnos a utilizar un servicio creado por ellos mismos que agregue un número de artistas mucho más limitado?, ¿por qué no aprovechar las infraestructuras ya creadas y acercarse a los usuarios y consumidores? Como afirma Jon Webster, ejecutivo jefe de Music Managers’ Forum (asociación británica que representa a los managers de artistas), “se tienen que ofrecer lo que los consumidores quieren, y éstos están hoy en día en un mundo en el que quieren que las cosas estén ahí mismo, ahora mismo, y si no les das eso, lo robarán

Para tranquilizar a los usuarios, Spotify publicaba un Twitter en el que decía que la prensa estaba sacando todo fuera de contexto y que Warner no quitará sus canciones del servicio. Spotify también se está jugando mucho ya que se supone que en próximas fechas estará disponible en Estados Unidos. Veremos si con todos los artistas que ofrecía hasta ahora o de forma “capada”. Estaremos atentos.

Foto: squelchey (Flickr)

, , , ,

No hay Comentarios

Suban los precios de la música, bajarán las ventas

La teoría económica y la elasticidad precio de la demanda es un concepto en el que, a lo largo de la carrera, se insiste una y otra vez. Ejemplos hay a patadas, tanto a favor como en contra del razonamiento, pero hoy nos encontramos que Warner Music se ha dado cuenta de que en el sistema de descargas online (a través de iTunes concretamente), esta teoría se aplica a raja tabla.

Comento esto porque el CEO de la compañía, Edgar Bronfman Jr, anunció que el hecho de que el año pasado Apple aceptase introducir un modelo de precios variables en las descargas de música a través de iTunes, ha provocado un descenso en el ritmo de ventas. Recordar que anteriormente todas las canciones sueltas en iTunes costaban $0.99, pero después de unas largas negociaciones entre las discográficas más importantes y Apple, éstos aceptaron establecer un sistema de precios que iban desde $0.99 hasta $1.29. A pesar de todo, las ventas siguen creciendo, pero si en el 2009 lo hacían a un 20%, ese porcentaje ha bajado hasta el 8% en el último trimestre. Está claro que esto que no podemos meternos en una burbuja y pensar que el descenso sólo se debe al incremento de los precios, porque la crisis está ahí y se nota en los bolsillos de muchos usuarios y consumidores.

Lo que cabe preguntarse ahora es si la industria del libro cambiará su estrategia viendo los resultados de los incrementos en los precios en los formatos digitales. Bronfman cree que “las editoriales, en el iPad, tienen mucha más flexibilidad de la que nosotros, la industria musical, tuvimos al principio”. Quizás aplicar estos incrementos al principio de la vida de un negocio, como están haciendo las editoriales, ofrezca unos resultados mejores que cuando el sistema es maduro, como cuando se introdujeron las modificaciones en iTunes.

Foto: quinn.anya (Flickr)

, , , , , ,

1 Comentario

Si sangra la herida, llegan los tiburones

Ahora que Amazon ha tenido que ceder ante Macmillan en las negociaciones acerca del precio de los ebook, abriéndose la posibilidad de que las novedades pasen a costar entre $12.99 y $14.99, es ahora Rupert Murdoch (NewsCorp), que controla todo un imperio de negocios que van desde la prensa a la televisión pasando por la editorial “HarperCollins”, quién busca sentarse de nuevo con Amazon a negociar porque no le gusta el sistema de Amazon de vender todo al mismo precio de $9.99″.


Mucho se ha escrito en diferentes blogs sobre la noticia del fin de semana, y todo parece indicar que la industria del libro está trazando la misma peligrosa senda que trazaron otros como las discográficas o la prensa. Y ya sabemos cómo están las dos cosas en esos campos, reclamando unos y otros ayudas para sustentar un negocio caduco y que no se adapta a la tecnología existente.

No hay mejor forma de confirmar estas sospechas que leyendo al propio Murdoch decir: “Nos pagan el el precio al por mayor de $14 dólares o lo que sea que cobramos, pero creo que esto devalúa los libros y perjudica a todos los minoristas de los libros en papel”

Foto: flickr (World Economic Forum)

, , , , ,

1 Comentario

Enlazando y agregando

Una entrada que leía esta mañana en Periodistas 21 sobre las reclamaciones que los editores están realizando para limitar la capacidad de los agregadores (y demás) para copiar o enlazar contenido me ha encendido la bombillita, y me ha hecho pensar en el por qué de estas prácticas cuando los beneficios de tales acciones son positivas tanto para los creadores como para los lectores.

Siempre me ha llamado la atención el hecho de que un buen número de periódicos nacionales (incluyendo los de tirada local/regional) apenas ofrezcan links a la hora de documentar o tratar sus artículos. Uno se imagina por dónde van los tiros en el pensamiento de los “mandamases” de la prensa, y seguro que el hecho de que un link te conduzca a una web vecina que no es la tuya les crea quebraderos de cabeza a los editores por el hecho de que el tráfico desaparece de sus webs.

En estudios ya se ha visto que esto es falso (ver el éxito de Google News, cuando desvía tráfico constantemente), y que los links, además de poder utilizarse como indicadores de las referencias que se utilizan en los textos, también crean una bidireccionalidad entre los lectores y los escritores que no se da en la prensa tradicional en papel. Si ésta no se da, lo único que tenemos son textos estáticos, con menor capacidad de réplica (más allá de los comentarios) y con menor difusión.

Leer el resto de la entrada »

, , , ,

No hay Comentarios